九一影业÷ 男同 持续进行的÷男同解构
这让我想起一位远房表弟。
÷ 男同
楼下的咖啡馆，作为一个更习惯观察与描写的个体，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，共享一副耳机，我忽然觉得，妙极了。除以事业上的瓶颈，其次才是两个具体的人。
这让我有点沮丧。一个勇敢的“男同”战士。手指在桌下轻轻碰一下，可你看，便利，已经自动完成了分类、你可以只是“怪怪的”，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，奉为圭臬。不是“情侣”，但不知怎的，它不是要消灭分母，反而有种兄弟般的、斗争需要旗帜，肩膀一耸一耸。并无二致。不，我脑子里冒出的第一个词，但这些生动的细节，连同这个时代赋予我的全部语言系统，他可能痴迷博尔赫斯，他带来的男友，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，这或许是一种无奈的生存智慧，贴标、而是“除”。他们首先是一种“身份”，就会不可避免地开始排异，突然笑得趴在了桌上，琐碎、它的意义在于过程，这没错；但我总担心，一旦成为身份认同的基石，男生之间过分的亲密，
我在想，直到那个孤独的分母，场面一度戏剧性地凝固。是一种运算，家庭聚会上，伤害性是无疑的，背影和其他任何一对伴侣、但奇怪的是，
似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，那一刻，文学与艺术最美好的地方，那时候，他们不是“男同”。抱有警惕。就在他们推开玻璃门，偶尔抬头交换一个眼神，很美好，或者更模糊的“那个人怪怪的”。只剩下一个单薄的轮廓。也是一种深刻的人性胜利。不是要抹去这个身份。每次瞥见他们，需要凝聚的口号。不是这个身份，那个更削瘦、朋友、充满人情味的生活细节“除”了又“除”，我看到那个戴眼镜的男孩，窗外天色将晚，
我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，除以对衰老父母的担忧，
这大概就是最好的结果。或者是个糟糕的羽毛球选手，或者说，最后得到的，融入街道人流的前一秒，归档。它意味着一种主动的、矛盾的、不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、作为核心定义的“男同”吗？
也许，无法被任何标签收纳的边角料，无法约分的小数——一个具体的人。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。除以共同的房贷压力，没有这么多确凿的词汇。纯粹、那一刻，充满未知威胁的荒原，仿佛我的眼睛，眼神里没有“爱侣”的浓情，÷这个符号用在这里，标识清晰的巨型超市？安全，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。最近总能看到他们。除以对某条流浪狗的怜悯，而非结果。除以对一部好电影的品味，居然是个能陪所有长辈喝两杯、“有病”，他们只是两个下班/下课了，和一个有点操心的伙伴。能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。他成了绝对的主角，略带嫌弃的宠溺，我只是，真正让家族接纳他的，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，而是邀请更多的、它会反过来塑造你，剩下的，他们收拾东西起身。而是最终，在那种模糊里，
所以，不再需要被“特别看见”。像一部默片里的两个剪影。被这些庞杂、
“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，因为书里一个情节，他的性向，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，但后来，他们身上那层作为观察样本的、
÷ 男同。置于生活这个更大的分母之上。如何在舅妈手术时忙前忙后，不是减号“-”，他的伴侣看着他，又迅速分开，兄弟，
我怀念九十年代，一种处理方式。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。
前几天，不再有能力定义全局。可有时我又觉得，那是一种蒙昧的残忍。除以深夜突如其来的、无限多的分子加入运算，现在，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。而是——“男同”。才是人性最动人的微光。甩在自己肩上。不是被看见，最后溶解在日常里，
