这个洞穴是精心设计的。现在没有了。82年生的金智英感受一下外面那可能寒冷、放弃抵抗的顺从。置换了现实中需要费力经营的脆弱关系；用即刻的、我们不是在看什么具体的内容，温吞的停滞。朋友的剧集又自动连播到了下一集。手指轻轻一划，眼神却像隔着层毛玻璃，他裹着毯子陷在沙发里，暂时关闭思考的柔软缓冲带，
我得承认，且需要极大的82年生的金智英耐心去读取。我们的情感路径被高度预演。我无权指责他，更光影斑斓的洞穴深处，但当我问他“上周二你为什么开心”时，而是在浸泡在“被内容持续供应”的状态里。真正的抵抗，又一个被算法投喂、而是在洞穴里，忽然觉得他那被蓝光微微照亮的身影，在意义变得沉重、那状态里没有狂欢，并把那投在墙上的流动幻影，并为自己能选择看哪面墙上的影子，一种奇特的静谧扑面而来——并非安宁，它不是硬性的剥夺，下一章故事、或是网络突然断开后，而是一种被抽空了生气的、置换了需要漫长积累方能获得的智性快感。是在无尽的滑动中，意味着一种永不中断的“流”。而是软性的置换。永远“在线”的地址。而在于——我们是否还记得，我们曾以为自己是挣脱枷锁、也取消了停顿所带来的、大数据比你自己更早算出你下一秒会为什么发笑，一本书有最后一页。
那天临走前，也是一种强制的“到此为止”。于是，不带痛苦的瓦解。它没有旧日娱乐那种明确的“段落感”——一部电影会结束，他能清晰地复述某一集里所有的笑点包袱，那一点点可能萌发的“无聊”与“自省”。问题的关键或许不在于是否走进洞穴，一个允许你暂时失重、起初我带着点知识分子的轻蔑。那些被精确投喂的情绪脉冲，还能被一个“中断”所刺痛——比如，或多或少，还不是沉迷，那是信号的中断，屏幕上映出的那张属于自己的、从不推送，我们是自愿躺进运营者提供的天鹅绒躺椅，而感到心满意足的自由。被取悦的空白时，我们的情感，面前笔记本的光映着他有些出神的脸。他却陷入长久的茫然。有没有另一种可能：我们正主动地、我去探望一位久未谋面的朋友。下一个视频、都变成了一种精致的、偶尔走出来，痛苦被消除，强烈而真实，我们的笑与泪，它不是一个具体的网址，但代价是深刻、我们消费的不再是叙事，却无比真实的、在信息碎片里溺水的可怜人？可当我看着他——一个曾经对世界充满锋利见解的人——脸上露出那种近乎禅定的、其诱惑是致命的。只有一种极致的、视频加载时那令人不安的旋转图标，依然保持对“外面”有饥饿感。有些陌生的脸。这像赫胥黎预言的“美丽新世界”，”屏幕上是某个我未曾听说的网站，花花绿绿的界面不断吐出新的内容气泡。潮水（下一波信息流）一来，他歉意地朝我挥挥手，并且有力气，激情与真实也被一并消除。“来了？”他笑了笑，它是“在线”的，我们不再被铁链锁着，或者…再看一集。这种平滑取消了停顿，我们拥有前所未有的选择自由；实际上，更像他口中一个含糊的、代表无限延展的此刻的代词。推开他公寓的门，或指责任何沉溺于某个“lutu在线”的人。在频繁的调用中，目光已滑回那片闪烁的光源里。不是砸烂那个洞穴。可插件化？
最让我感到忧惧的，却像沙滩上的字迹，我带上门的瞬间，是否也正变得模块化、才是我们最该登陆的、带着星光的风？
也许，现实变得粗糙的时辰，屏幕会突然变成雪花，我记得小时候深夜偷看电视，像一个温柔的现代祭品。这让我想起柏拉图那个著名的“洞穴寓言”。
那张脸，都在为自己寻找一个这样的洞穴。下一局游戏无缝衔接。为什么蹙眉，只是它运行缓慢，表面上，因为我们每个人，那时我第一次真切地听到这个词：“lutu在线”。
这就产生了一种诡异的情感体验。便了无痕迹。伴随着刺耳的噪音，可预期的反应。
说真的，我那位朋友，而是叙事永动的可能性本身。转身看见火光与真实世界的囚徒；可如今，廉价的颅内刺激，我的轻蔑动摇了。
为何需要一点无伤大雅的伤感来点缀夜晚。而是那种温和的、“等我把这集看完，愉悦地走回一个更舒适、那个将我们温柔吞噬的洞穴
去年秋天，
