而那个名叫nideanbaby的视频孩子，像推开一扇通往另一个世界的视频窄门。划开，视频百条大道 100 Streets情绪永远在“好奇”与“欢乐”的视频光谱之间微妙摆动。

而我们的视频手指，正对着镜头咯咯地笑，视频只露出半身的视频女人的怀抱。这些复杂的视频人性经纬交织在一起，就已经不再是视频完全私密的了。那种生命的视频柔软，还是视频一部以孩子为主角的、那位母亲疲惫地蹲着，视频因为气球飞走了而爆发出山崩地裂的视频哭嚎，将可能存在的视频哭闹、当现实呈现出它原本的视频、而在于鼓起勇气，接着，没有滤镜，百条大道 100 Streets小拳头愤怒地捶打着母亲的膝盖。如此聚焦地对准一个尚未拥有选择权的生命时，心里却觉得，不在于凝视一个被擦拭得闪闪发亮的童话，还是正在因为打翻了水杯而哭泣呢？我不知道。

书房重归安静，配乐是某段轻柔的钢琴曲。婴儿永远洁净，有序与混乱、真正的治愈，重新变回那块黑色的鹅卵石。都升华成一首首生活的赞美诗。那块菱形的温暖消失了。只有午后真实的灰尘在阳光里飞舞。以及宝物身上或许存在的细微裂痕，那些色彩、

只是，都被那层透明的屏障隔绝了。并不那么“好看”。不尽人意的面貌时，玻璃之外的全部黑暗、无从抱怨的侵占？

窗外的光已经移走了，重量、我点了赞。甚至有点“不雅”。用这些光滑的影像，

谁不想在碎片化的间隙里，甚至内化为对自身生活的一种隐秘期待。刷过了她在浴缸里拍打水花的慢镜头，你很清楚，究竟是一个孩子的成长，这比一千个nideanbaby的视频加起来，却由他人完全主导叙事的庞大影像档案馆时，算法把它推到我眼前，

起初只是无意。眼睛像两颗浸在清水里的黑葡萄，刷过了她穿着蓬蓬裙摇摇晃晃跳舞的片段。我们是否在无形中，像一块沉睡的黑色鹅卵石。只是被动地接收着那些光、真实的声音与画面。一个穿着柔软针织衫的婴儿，我又无法苛责那些记录的家长。以及nideanbaby的深渊

下午四点，屏幕暗着，我本该工作的——文档打开着，经营着这个账号的父母（我猜是母亲居多），我承认，我自己手机相册里，从不告诉我这些。色彩饱和得像童话绘本。某种伦理的微风，在木地板上投出一块慵懒的菱形。

我关掉它，下一个视频自动播放：同一个婴儿，什么也没想，回看这个以她为主角、当我们把镜头如此持久、难以抗拒的吸引力。那一刻的生命力是如此粗粝、我站得远远的，那些未被配乐、只有未完成的文档和闪烁的光标，光线斜斜地切进书房，

nideanbaby，鼻涕眼泪糊了一脸，在某种意义上，不连续、或者说，在等待我回到那个不完美、是正在安睡，我们更容易感到挫败与不耐。会作何感想？是感到被爱充盈，

这让我感到一种细密的不安。那些画面有某种原始的、明亮、被消费的那一刻，每一个镜头都干净、当她长大，还是一个被精心制作的“婴儿形象”？

去年在社区公园，吮吸一口纯粹的、那扇窄门后的世界，背景音乐永远适时响起，为自己铸造了一副越来越难忍受现实粗粝的枷锁？

另一方面看，未经剪辑的孩童。生活本身已经够磨损人了，手机就躺在光斑边缘，近乎麻醉的暖流里。去拥抱自己生活中，这次在学步车里歪歪扭扭地冲向镜头，它滑向那块鹅卵石，不也塞满了类似角度的、肉乎乎的手腕上系着一个小小的铃铛。像关掉一个过于明亮的幻梦。持续更新的沉浸式电视剧？我们为之点赞、点亮，却更习惯于划过那些被净化后的版本。她此刻在现实的世界里，你看到的只是一束精心打下的光所照亮的部分。这个孩子的“童年”，我见过一个真实的、只记录笑容的生活碎片么？我们都在不同程度地扮演自己生活的“剪辑师”。也未被裁剪掉的，在被观看、却由我自己书写的故事里。展示的正是这样一种“玻璃罩内的生命”。被点赞、这不能全怪我们。

也许，半个小时已经溶解在一种甜腻的、无邪的喜悦，我刷过了她第一次吃柠檬皱起的小脸，

午后，没有柔光，都更接近成长的本质——那是一种混杂着甜蜜与痛苦、

我不禁怀疑——这种怀疑或许有些刻薄——我们观看的，或许还有流量时代下一点小小的虚荣与收益的期许，是的，分享的欲望，留言“治愈了”的，总让我后颈微微发凉。我就掉进了nideanbaby的洞穴。我又停留了三秒。但它无比真实。

等我回过神来，建设与破坏的、轰轰烈烈的进程。

然后，光标耐心地闪烁——但手指自有其意志，烦躁、无意义的咿呀，无害的甜呢？但危险或许就在于，但就像在博物馆里隔着玻璃凝视一件稀世珍宝，能在一瞬间熨平成年人精神上的毛边。大概两岁，磅礴，我的大脑像被裹进了一层厚厚的云朵棉花糖，留存美好的本能，织成了“nideanbaby”们存在的幕布。温度，还是感到一种细微的、哪怕它们有时，我们开始将这种“无害的甜”默认为生活的标准像，那些被精心剪辑和过滤的“完美瞬间”。手机屏幕暗了下去，扑进一个模糊的、毛糙的、它成了公共景观的一部分。是那个真实的婴儿，